عند الكتابة عن تغير المناخ والاحتباس الحراري ، لا يوجد شيء اسمه أخبار جيدة. لا يوجد سوى "أخبار سيئة" و "أخبار أقل سوءًا". يتناسب هذا الإعلان بشكل عام مع الأخير - الجير المر ولكن المنعش قليلاً بعد لعبة تيكيلا الخسيسة.
يعتقد باحثون من جامعة إكستر أن أسوأ توقعاتنا لتغير المناخ - أن ترتفع درجة حرارة الأرض بمقدار أربع أو خمس درجات مئوية بحلول عام 2100 - غير صحيحة بالتأكيد. قال المؤلف الرئيسي بيتر كوكس ، الأستاذ في جامعة إكستر لصحيفة The Guardian :"تستبعد دراستنا جميعًا الحساسيات المناخية المنخفضة جدًا والعالية جدًا". .
توصل كوكس وفريقه إلى هذا الاستنتاج من خلال مراجعة حساب كيفية تأثير غازات الدفيئة على درجة حرارة سطح الكوكب:إذا تضاعفت كمية ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ، فكم ستكون درجة حرارة الكوكب؟ يُعرف هذا باسم حساسية التوازن للمناخ - وباستخدام منهجية جديدة فحص التقلبات من سنة إلى أخرى بدلاً من درجات الحرارة التاريخية ، وجد الباحثون أن نطاق النتائج المحتملة يمكن أن يكون أكثر من النصف - وهذا يأخذ 3.4 درجة مئوية إلى 4.5 درجات مئوية مروع يرتفع من على الطاولة تماما. 
لكي نكون واضحين ، هذا لا يعني أنه يمكننا العودة إلى حرق الوقود الأحفوري مثل عام 1999 - يشير التقدير المنقح في الورقة إلى أننا على وشك تحقيق زيادة من 2.2 درجة مئوية إلى 3.4 درجة مئوية. يتجاوز ذلك عتبة الدرجتين التي استند إليها اتفاق باريس للمناخ حول تجنبها - وحتى ذلك كان يعتبر بمثابة خيبة أمل ، حيث تمسكت بعض الدول الجزرية المعرضة للخطر بشكل خاص بـ 1.5 درجة مئوية كنقطة فاصلة.
اقرأ التالي:ما هو تغير المناخ؟
كما قال دارجان فريرسون ، الأستاذ المشارك في علوم الغلاف الجوي بجامعة واشنطن العام الماضي:"جادلت الدول بشأن هدف 1.5 درجة مئوية بسبب التأثيرات الشديدة على سبل عيشها التي قد تنجم عن تجاوز هذه العتبة. في الواقع ، ستكون الأضرار الناجمة عن درجات الحرارة الشديدة والجفاف والطقس القاسي وارتفاع مستوى سطح البحر أشد بكثير إذا ارتفعت درجة الحرارة بمقدار درجتين مئويتين أو أعلى إذا سمح بذلك. "
لذلك ، من بعض النواحي ، هذه ليست "أخبارًا أقل سوءًا". كانت اللجنة الحكومية الدولية التابعة للأمم المتحدة بشأن تغير المناخ قد استقرت سابقًا على نطاق يتراوح بين 1.5 درجة مئوية و 4.5 درجة مئوية - لذلك على الرغم من أن السيناريو الأسوأ قد لا يكون واقعيًا ، ليست الحالة الأفضل .
باسم الجارديان يشير إلى أن المنهجية الجديدة أيضًا لا تأخذ في الاعتبار إمكانية التحولات السريعة الناجمة عن الأحداث البيئية الضخمة. انهيار تيار الخليج ، أو إذابة التربة الصقيعية الغنية بالكربون أو ذوبان الصفائح الجليدية في القارة القطبية الجنوبية - أو في حقبة سيئة حقًا ، الثلاثة جميعها - يمكن أن يلقي بمفتاح ربط في أعمال هذه المعادلة الجديدة ، ولن يكون هذا النوع من طلقة البراغي المحظوظة التي تصلح كل شيء بطريقة ما. يمكن أن تسوء الأمور بسرعة.
كما قلت في البداية ، لا يوجد شيء اسمه أخبار جيدة عن تغير المناخ. هذا أقل سوءًا ، لكنه لا يزال بعيدًا عن كونه جيدًا بأي مقياس حقيقي. ولكن نظرًا لأنه من غير المحتمل أن يكون لدى دونالد ترامب تغيير في موقفه بشأن موقف البيت الأبيض بشأن تغير المناخ ، فربما يكون "أقل جودة" هو كل ما يمكننا أن نأمله.
