الحب من ألغاز العصور. إنه مصطلح تم تداوله كثيرًا لدرجة أن معظمنا فقد رؤية ما يعنيه ، والأهم من ذلك ، ما لا يعنيه. نفترض أيضًا أنه عندما يقول شخص ما إنه يحبنا ، فإن أفعاله ستتماشى تلقائيًا مع هذه الرسالة. ما لم نفهم تمامًا ما يعنيه الحب ، سنقع في مشاكل في علاقاتنا الشخصية.
للنظر في معناها ، دعنا نعود إلى عام 1956 ونشر عمل المحلل النفسي إريك فروم ، فن المحبة (التي أوصي بقراءتها بشدة). يقول:"ما يهم هو أننا نعرف نوع الاتحاد الذي نتحدث عنه عندما نتحدث عن الحب. هل نشير إلى الحب باعتباره الجواب الناضج لمشكلة الوجود ، أم أننا نتحدث عن تلك الأشكال غير الناضجة من الحب والتي قد يطلق عليها الاتحاد التكافلي ؟ "
"الحب الطفولي يتبع المبدأ:" أنا أحب لأنني محبوب. يتبع الحب الناضج المبدأ:أنا محبوب لأنني أحب ". يركز فروم على الحب الناضج الذي يقول إنه "اتحاد بشرط الحفاظ على استقامة الفرد ، الفردية. . . في الحب ، تحدث المفارقة أن كائنين يصبحان واحدًا ولكنهما يظلان ".
يتابع:"الحب نشاط وليس تأثير سلبي. إنه "الوقوف" وليس "الوقوع من أجل". . . بشكل عام ، يمكن وصف الشخصية النشطة للحب بالقول إن الحب هو في الأساس عطاء ، لا تستقبل. . . في فعل العطاء ذاته ، أختبر قوتي وثروتي وقوتي ". كم منا على حد العطاء أو المتلقي لهذا الحب عندما نربط عادةً بين العطاء والحرمان أو الاستسلام أو الضعف؟
يذهب فروم لتقديم النصيحة:"إذا أحببت شخصًا ما ، فأنا أشعر به أو معها ، ولكن معه كما هو ، ليس لأنني أريده أن يكون شيئًا لاستخدامي ". (نعتذر عن استخدام Fromm لكلمة "هو") هذا يعني أن ما نقوم به نحن أو لنا هو لاحتياجات الآخر وليس تلاعبًا أنانيًا باحتياجاتنا أو احتياجاتهم. يعتقد فروم أن "الحب ممكن فقط إذا تواصل شخصان مع بعضهما البعض من مركز وجودهما ، وبالتالي إذا كان كل واحد منهم يختبر نفسه [كذا] من مركز وجوده.
النبأ السار هو أنه لا يتعين علينا أن نحب الجميع أو أن يحبناهم ، حتى والدينا بمجرد أن نصبح بالغين. المزيد من الأخبار السارة هو أن لدينا وصفة طبية لفحص ما إذا كنا محبوبين حقًا:هل نتلقى "اتصالًا من مركز وجود أحبائنا" ، هل يستطيع حبيبنا التواصل من هناك ، وهل تأتي قوتهم وقوتهم من العطاء إلى ليس لأنفسهم. قد يبدو نموذج Fromm نبيلًا ومثاليًا بعض الشيء ، ولكنه يتميز أيضًا بالبساطة التي يمكن أن تساعدنا في اكتشاف هذا الشيء الذي يسمى الحب.
