لقد ظهرت أجزاء صغيرة من البلاستيك أو البلاستيك الدقيق في جميع أنحاء العالم. أثناء تحركها في البيئة ، يمكن أن ينتهي الأمر ببعض هذه القطع إلى تلويث الطعام أو الماء. كان هذا مصدر قلق ، لأن العديد من هذه القطع البلاستيكية تلتقط الملوثات السامة ، فقط لتطلقها لاحقًا. لم يكن أحد يعرف حقًا ما إذا كانت هذه القطع البلاستيكية يمكن أن تحمل ما يكفي من التلوث لإلحاق الضرر بالخلايا الحية. حتى الآن.
أظهرت دراسة جديدة من جامعة تل أبيب في إسرائيل أن اللدائن الدقيقة يمكنها نقل ما يكفي من الملوثات لإلحاق الضرر بالخلايا من الأمعاء البشرية.
الدراسة الجديدة لم تعرض الناس لمثل هذه القطع البلاستيكية الملوثة. بدلاً من ذلك ، استخدم خلايا الأمعاء البشرية التي تنمو في طبق. كان من المفترض أن يصمموا جزئيًا ما يمكن أن يحدث لتلك الخلايا في الجسم.
تشير البيانات الجديدة إلى أنه في حالة ابتلاع هذه القطع البلاستيكية الصغيرة يمكن أن تطلق ملوثات سامة "على مقربة شديدة من خلايا الجهاز الهضمي" - القناة الهضمية ، كما تلاحظ إينيس زوكر. شاركت هي وأندريه إيثان روبن هذه النتائج الجديدة في عدد فبراير من Chemosphere .
تريكلوسان كنموذج ملوث
عمل علماء البيئة مع ميكروبيدات مصنوعة من البوليسترين ، وهو نوع من البلاستيك. عادة ما تستخدم غسول الوجه ومعاجين الأسنان والمستحضرات مثل هذه الحبيبات. هذه الخرزات بحد ذاتها ليست ضارة للغاية. لكن في البيئة ، يمكنهم التغيير ، أو "الطقس". يؤدي التعرض للشمس والرياح والتلوث إلى زيادة احتمالية التقاط الملوثات.
لذلك استخدم روبن وزوكر حباتًا عادية (غير مصقولة بالرياح) ، بالإضافة إلى نوعين من الخرزات التي تحاكي الحبيبات التي تتعرض للعوامل الجوية. النوع الأول الذي تم تجفيفه كان له شحنة كهربائية سالبة على سطحه. كان سطح الثاني موجب الشحنة. من المحتمل أن يتفاعل كل سطح من هذه الأسطح بشكل مختلف مع المواد الكيميائية في البيئة.
لنتعرف على التلوث البلاستيكي
لاختبار ذلك ، وضع العلماء كل نوع من الخرزة في قارورة منفصلة مع محلول يحتوي على مادة التريكلوسان (TRY-kloh-san). إنه مكافح للبكتيريا يستخدم في الصابون وغسول الجسم ومنتجات أخرى. يمكن أن يكون التريكلوسان سامًا للناس ، لذا فقد حظرته الحكومات في بعض المنتجات. ومع ذلك ، حتى بعد فترة طويلة من الحظر ، يلاحظ روبن ، يمكن أن تبقى بقايا صغيرة من المادة الكيميائية في البيئة.
يقول روبن:"تم العثور على التريكلوسان في أنهار معينة في الولايات المتحدة". إنه أيضًا "نموذج مناسب" ، يضيف ، "لتقدير سلوك الملوثات البيئية الأخرى" - خاصة تلك التي لها بنية كيميائية مماثلة.
ترك هو وزوكر القوارير في الظلام لمدة ستة أيام ونصف. خلال ذلك الوقت ، أزال الباحثون بشكل دوري كميات صغيرة من السائل. هذا سمح لهم بقياس مقدار التريكلوسان الذي ترك المحلول حتى يتكتل على البلاستيك.
يقول روبن إن الأمر استغرق ستة أيام حتى يغطي التريكلوسان الخرزات. جعله هذا يشك في أنه حتى الخرزات المنقوعة في محلول ضعيف من هذه المادة الكيميائية قد تصبح سامة.
مشروب سام
لاختبار ذلك ، وضع هو وزوكر الخرزات المغطاة بالتريكلوسان في مرق غني بالمغذيات. تم استخدام هذا السائل لتقليد داخل الأمعاء البشرية. ترك زوكر وروبن الخرزات هناك لمدة يومين. هذا هو متوسط الوقت الذي يستغرقه الطعام للتنقل عبر القناة الهضمية. ثم قام العلماء باختبار المرق من أجل التريكلوسان.
أطلقت الميكروبيدات موجبة الشحنة ما يصل إلى 65 في المائة من مادة التريكلوسان الخاصة بها. تم إصدار القطع المشحونة سلبًا أقل بكثير. هذا يعني أنهم احتفظوا بها بشكل أفضل. ويضيف روبن أن هذا ليس بالضرورة أمرًا جيدًا. هذا من شأنه أن يسمح للخرز بنقل التريكلوسان بشكل أعمق في الجهاز الهضمي.
تمسك الخرزات بالتريكلوسان فقط إذا لم تكن هناك منافسة كبيرة من المواد الأخرى. في المرق الغني بالمغذيات ، تنجذب مواد أخرى إلى البلاستيك (مثل الأحماض الأمينية). البعض الآن استبدل الأماكن بالملوثات. في الجسم ، يمكن أن يطلق هذا التريكلوسان في الأمعاء ، حيث قد يضر الخلايا.
القولون هو الجزء الأخير من الجهاز الهضمي. سيكون لدى التريكلوسان ساعات طويلة للتحرر من القطع البلاستيكية التي تتحرك عبر القناة الهضمية. لذلك من المحتمل أن ينتهي المطاف بخلايا القولون بالتعرض لأكبر قدر من التريكلوسان. لفهم هذا الأمر بشكل أفضل ، قام فريق تل أبيب باحتضان الميكروبيدات الملوثة بخلايا القولون البشرية.
ثم قام روبن وزوكر بفحص صحة الخلايا. استخدموا علامة الفلورسنت لتلطيخ الخلايا. توهجت الخلايا الحية بشكل مشرق. أولئك الذين كانوا يحتضرون فقدوا بريقهم. ووجد العلماء أن الميكروبيدات التي تتعرض للطقس أطلقت ما يكفي من التريكلوسان لقتل واحدة من كل أربع خلايا. هذا جعل مزيج البلاستيك الدقيق والتريكلوسان أكثر سمية 10 مرات من التريكلوسان بمفرده ، وفقًا لتقارير روبن.
ويخلص إلى أنه يبدو أن البلاستيك الذي تعرض للعوامل الجوية يمثل مصدر قلق. على الرغم من أن الطبيعة معقدة ، كما يقول ، "نحاول تبسيطها باستخدام هذه النماذج لتقدير الحياة الواقعية بقدر ما نستطيع. انها ليست مثالية. لكننا نحاول القيام بذلك في أقرب مكان ممكن من الطبيعة ".
ومع ذلك ، فإن التأثيرات التي تظهر هنا قد لا تحدث عند البشر ، كما يحذر روبرت سي هيل. إنه كيميائي بيئي في معهد فيرجينيا للعلوم البحرية في جلوستر بوينت. وأشار إلى أن مستويات التريكلوسان في الاختبارات الجديدة "كانت عالية جدًا مقارنة بما هو موجود في البيئة". ومع ذلك ، يضيف ، تعزز النتائج الجديدة الحاجة إلى تقييم المخاطر التي يمكن أن تشكلها المواد البلاستيكية الدقيقة. بعد كل شيء ، يشير إلى أن معظم اللدائن الدقيقة في البيئة سوف تتأثر بالعوامل الجوية.
كيف يمكنك تقليل تعرضك للمواد البلاستيكية الدقيقة السامة؟ يقول روبن:"أفضل سياسة" هي استخدام أقل قدر ممكن من البلاستيك. ويشمل ذلك ما يسمى البلاستيك الحيوي "الأخضر". "وبعد ذلك ، يمكننا التفكير في إعادة التدوير".
