نيو أورلينز ، لوس أنجلوس - لأول مرة ، ربط العلماء بشكل قاطع تغير المناخ الذي يسببه الإنسان بظواهر الطقس المتطرفة.
تحدث نوبات من الطقس المتطرف كل عام. لكن حفنة من الأحداث في عام 2016 كانت لها بعض المساعدة. وشملت هذه موجة حر مميتة اجتاحت آسيا. لقد كان أحد الأحداث العديدة التي لا يمكن أن تكون ناجمة فقط عن الصعود والهبوط الطبيعي للمناخ.
هذا ما توصلت إليه ثلاث دراسات جديدة. كانت جزءًا من عدد خاص بتاريخ 13 ديسمبر 2017 من نشرة الجمعية الأمريكية للأرصاد الجوية . (يُعرف أيضًا باسم BAMS .)
الشرح:الاحتباس الحراري وتأثيرات الاحتباس الحراري
جيف روزنفيلد هو رئيس تحرير BAMS. هذه النتائج الجديدة غيرت قواعد اللعبة - أو ينبغي على الأقل أن تغير المحادثة ، كما يقول. في الواقع ، يؤكد ، "لم يعد بإمكاننا أن نخجل من الحديث عن العلاقة بين الأسباب البشرية لتغير المناخ والطقس".
تحدث روزنفيلد في مؤتمر صحفي توقيت إصدار الدراسات. تم عقده في اجتماع الخريف ، هنا ، للاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي (AGU).
على مدار السنوات الست الماضية ، BAMS نشر عددًا في كانون الأول (ديسمبر) يحتوي على بحث عن الظواهر الجوية المتطرفة في العام السابق. سعى هذا البحث إلى فصل دور تغير المناخ الذي يسببه الإنسان عن التقلبية الطبيعية. يمكن أن يسهم كلاهما في أنواع الطقس القاسي ، مثل موجات الحرارة أو الأمطار القياسية أو البرد القارس. قالت ستيفاني هيرينج إن الهدف منذ البداية كان إيجاد طرق لتحسين علم مثل هذا "الإسناد". كانت رئيسة التحرير لأحدث BAMS تصدر وتعمل في المراكز الوطنية للمعلومات البيئية في بولدر ، كولورادو. وهي جزء من الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي.
الشرح:كيف يعرف العلماء أن الأرض تزداد احترارًا
حتى الآن ، BAMS نشر 137 دراسة إسناد. يقول Herring إن هذا العام هو المرة الأولى التي يخلص فيها أي منهم إلى أن حدثًا مناخيًا كان شديد الخطورة لدرجة أنه كان خارج حدود التباين الطبيعي. وفي هذا العام ، حدد الباحثون ثلاثة أحداث من هذا القبيل.
إسناد الطقس المتطرف
كانت موجة الحر الآسيوية واحدة. كان آخر هو الحرارة العالمية القياسية. في الواقع ، كان عام 2016 أكثر الأعوام سخونة على الإطلاق.
كان الحدث الثالث هو نمو واستمرار رقعة كبيرة من درجات حرارة المحيط المرتفعة. تقع في بحر بيرينغ قبالة سواحل ألاسكا ، وقد أطلق عليها اسم "النقطة". استمرت تلك المياه الدافئة بشكل غير عادي لمدة 18 شهرًا. لقد تم ربطها بنفوق جماعي للطيور وانخفاض حاد في أعداد سمك القد في خليج ألاسكا. كما قاموا بتغيير الطقس بطريقة أدت إلى جفاف شديد في كاليفورنيا.
تناولت الدراسات في العدد الجديد أحداثًا أكثر من هذه الثلاثة فقط. وجد معظم الـ 24 الآخرين أنه من المحتمل جدًا أن يكون هناك بعض التأثير البشري على تلك الأحداث. ومع ذلك ، فقد توقفت هذه التقارير عن القول بأن هذه الأحداث لا يرجع فقط إلى تقلبات الطقس الطبيعية. بعبارة أخرى ، كان هناك بعض الاحتمال بحدوث هذه الأحداث حتى بدون تغير المناخ الذي يقوده الإنسان.
الشرح:النينيو والنينيا
ظاهرة النينيو (NEEN-yo) هي احترار دوري لمياه المحيط الهادئ. ووجدت إحدى الدراسات أن ظاهرة النينيو القوية بالفعل في عام 2016 قد تعززت بسبب العوامل المرتبطة بالأنشطة البشرية (مثل ارتفاع درجة حرارة الغلاف الجوي بسبب استخدام الوقود الأحفوري). ساهمت ظاهرة النينيو في الجفاف وظروف المجاعة في جنوب إفريقيا.
نظرت دراسة أخرى في مصدر الخطر المتزايد لتبيض المرجان على طول الحاجز المرجاني العظيم قبالة الساحل الشمالي الشرقي لأستراليا. هنا ، كان العامل الرئيسي وراء الزيادة هو غازات الاحتباس الحراري. وقد ثبت أنها أدت إلى ارتفاع درجات حرارة سطح البحر في بحر المرجان القريب.
ولكن لم تربط جميع الدراسات بين الأحداث المتطرفة لعام 2016 والنشاط البشري. على سبيل المثال ، كانت هناك أمطار قياسية في جنوب شرق أستراليا بين يوليو وسبتمبر. أظهرت إحدى الدراسات أن هذا كان بسبب التباين الطبيعي.
استشراف المستقبل
الشرح:الأعاصير والأعاصير الحلزونية والأعاصير
مع الأعاصير وحرائق الغابات والجفاف ، 2017 مليء بالحدث المتطرف المرشحين لمحصول العام المقبل من BAMS دراسات. بالفعل ، بحثت ثلاثة تحليلات في هطول الأمطار الشديدة لإعصار هارفي. تم تقديم اثنتين من هذه الدراسات في اجتماع AGU لهذا العام. أسقطت العاصفة 1.3 متر (4.3 قدم) من المياه في هيوستن ، تكساس ، والمناطق المحيطة بها في أغسطس. تمت مناقشة الدراسات الثلاث في مؤتمر صحفي منفصل في 13 ديسمبر. وخلصوا إلى أن التأثير البشري أدى على الأرجح إلى زيادة إجمالي هطول الأمطار في الإعصار. بكم؟ كانت من 15 في المائة على الأقل إلى 19 في المائة.
"أعتقد أن [ BAMS دراسات] تتحدث عن الطبيعة العميقة للتأثيرات التي نراها الآن "، كما يقول مايكل مان. لم يشارك في أي من الدراسات ، لكنه عالم مناخ. يعمل في جامعة ولاية بنسلفانيا في يونيفيرسيتي بارك.
يقول مان إنه قلق من أن العديد من الباحثين يركزون بشكل كبير على تحديد مقدار مسؤولية الأشخاص عن أحداث معينة. ويقول إن الأمر الأكثر أهمية هو قياس مدى تأثير الإنسان على العمليات الكوكبية المختلفة. ويشير إلى أن أحد الأمثلة هو الرابط الثابت بين ارتفاع درجات الحرارة وزيادة الرطوبة في الغلاف الجوي. هذا عامل آخر متورط في هطول الأمطار الشديدة لإعصار هارفي.
وأشار إلى أن هناك أيضًا مشكلة أخرى محتملة تتعلق بعلم الإحالة. برامج الكمبيوتر المستخدمة الآن لنمذجة المناخ ببساطة قد لا تكون قادرة على التقاط بعض التغييرات الطفيفة في المناخ والمحيطات. يعد هذا خطرًا خاصًا عندما يتعلق الأمر بالدراسات التي تدعي عدم العثور على صلة بالأنشطة البشرية.
أثار أندرو كينج نفس النقطة في المؤتمر الصحفي. إنه عالم مناخ في جامعة ملبورن في أستراليا. قام بتأليف الورقة البحثية عن هطول الأمطار الغزيرة في أستراليا.
"عندما لا نجد إشارة واضحة لتغير المناخ ، قد لا يكون هناك تأثير بشري على الحدث." أو ، كما يشير ، قد يكون السبب هو أن "العوامل المحددة للحدث التي تم التحقيق فيها لم تتأثر بتغير المناخ". لكنه يضيف ، "من الممكن أيضًا ألا تجد الأدوات المعينة التي نمتلكها اليوم إشارة إلى تغير المناخ".
أشار روزنفيلد إلى أن الناس يميلون إلى الحديث عن الاحتمالات الطويلة لحدوث حدث مناخي شديد. يعني ذلك أنه من غير المحتمل أن تؤثر الأحداث البشرية على الطقس المتطرف - لكن ليس مستحيلاً. في الواقع ، بدأت بعض الدراسات الآن في الجدال بأن تغير المناخ كان ضروريًا حالة لبعض أحداث الطقس المتطرفة.
ويخلص إلى أن هذا يعني أن المناقشات حول الاحتمالات الطويلة لم تعد سارية. "هذه ظواهر مناخية متطرفة جديدة بفضل المناخ الجديد."
