البحث النهائي عن الأنساب يبحث عن أسلافنا الأوائل

مع توفر مجموعات اختبار الحمض النووي في المنزل ، يستخدم الناس عينات من اللعاب والخلايا للبحث ، من بين أشياء أخرى ، عن أقارب مجهولين. لكن هذا النهج سيساعدك فقط على تضييق نطاق البحث ربما لأجيال قليلة. على مدار المائة وخمسين عامًا الماضية ، حاول العديد من العلماء تعقب أسلافنا الأوائل - الأشخاص الذين ترجعوا إلى أول ظهور للبشرية.

لم يكن بحثهم سهلاً. على طول الطريق ، كانت هناك أدلة متنوعة - والكثير من التعثرات. لكن الكثيرين انطلقوا في مهمة مستمرة حتى يومنا هذا.

كان تشارلز داروين من بين العلماء الأوائل الذين بحثوا عن الجذور النهائية لشجرة عائلتنا. بالعودة إلى عام 1871 ، افترض أن أسلاف البشرية الأوائل يجب أن يكونوا قد عاشوا في إفريقيا. منطقه:من بين جميع الحيوانات ، كانت القرود الأفريقية - الغوريلا والشمبانزي - أكثر تشابهًا مع البشر. لكن في ذلك الوقت ، لم يكن هناك دليل أحفوري يدعم ادعاء داروين. تم العثور على حفريات بشرية قليلة معروفة في أوروبا.

على مدار الخمسين عامًا القادمة ، سيتدفق المزيد من هناك ومن آسيا. فهل اختار داروين القارة الخطأ؟

لا. في عام 1924 ، اكتشف عمال المناجم في مقلع للحجر الجيري في جنوب إفريقيا اكتشافًا مفاجئًا. كانت الجمجمة المتحجرة لطفل صغير. واستناداً إلى سماتها ، خلص ريموند دارت إلى أن هذه الحفرية كانت "حلقة مفقودة" أسطورية بين البشر والقردة. كان دارت عالِمًا في علم التشريح بجامعة ويتواترسراند في جوهانسبرج بجنوب إفريقيا. كانت هذه الحفرية هي الأكثر شبهاً بالقردة حتى الآن بالنسبة للإنسان - أي عضو في الأسرة البشرية الممتدة. تشمل هذه الفصيلة المعروفة باسم Hominidae ، جنسنا البشري وجميع أقاربنا المقربين المنقرضين.

لم تكن تلك الحفرية كافية لتأكيد أن إفريقيا وطننا. ولكن منذ هذا الاكتشاف الأول ، جمع علماء الأنثروبولوجيا عدة آلاف من الأحافير الأخرى التي أشارت إلى إفريقيا على أنها موطننا الأصلي. في الآونة الأخيرة ، عززت الدراسات الجينية هذه القصة.

القردة الأفريقية هي في الواقع أقرب أقربائنا الأحياء ، مع الشمبانزي الأكثر ارتباطًا بنا. في الواقع ، يُدرج العلماء الآن القردة العليا في عائلة البشر. يستخدمون مصطلحًا أكثر تقييدًا - أشباه البشر - للإشارة إلينا وإلى أقرباء عمومتنا المنقرضين ارتباطًا وثيقًا.

تظهر علم الوراثة أن البشر على الأرجح يعودون إلى إفريقيا

تعتبر دراسة التطور البشري مجالًا معروفًا بالعداءات والمنافسات المريرة. لكن هناك مفهوم واحد يوحد هؤلاء العلماء:فكرة أن جذورنا تعود إلى إفريقيا. يقول تشارلز موسيبا:"أعتقد أن الجميع يتفقون ويتفهمون أن إفريقيا كانت محورية جدًا في تطور جنسنا البشري". إنه عالم أنثروبولوجيا قديمة. يعمل في جامعة كولورادو دنفر.

رسم علماء الأنثروبولوجيا القديمة جدولًا زمنيًا تقريبيًا لتطورنا. في وقت ما بين 9 ملايين و 6 ملايين سنة ، ظهر أول أشباه البشر. كان المشي منتصبا على قدمين يميز هؤلاء الأسلاف عن القردة الأخرى. كان لدى أشباه البشر أسنان أنياب أصغر. قد يشير ذلك إلى أنهم كانوا أقل عدوانية وأكثر اجتماعية.

منذ حوالي 3.5 مليون إلى 3 ملايين سنة ، غامر بعض أسلافنا خارج المناطق الحرجية. كانت إفريقيا تزداد جفافاً. كانت المراعي تنتشر في جميع أنحاء القارة. كان أشباه البشر الآن يصنعون الأدوات الحجرية. جنسنا ، الإنسان وصلت قبل مليوني سنة ، ربما قبل ذلك. كان لدى هؤلاء أفراد عائلتنا أدمغة أكبر من أسلافهم. قبل مليوني سنة على الأقل ، بدأ أفراد من جنسنا بالانتقال إلى أوراسيا. قبل حوالي 300000 عام ، كان جنسنا البشري - الإنسان العاقل - قد وصل.

كل ما في الأسرة

لكن التطور البشري لم يكن عملية خطية تدريجية. لم تتكون من سلسلة غير منقطعة تقريبًا ، أحد أشباه البشر يتطور بسلاسة إلى الآخر عبر الزمن.

كشفت الاكتشافات الأحفورية في الستينيات والسبعينيات عن شجرة عائلة شجيرة. وشملت هذه العديد من الفروع المسدودة. حسب بعض الإحصائيات ، ربما كان هناك أكثر من 20 نوعًا من أشباه البشر. يختلف الخبراء حول كيفية تصنيفهم جميعًا. "الأنواع الأحفورية هي بنيات عقلية" ، هذا ما قاله أحد علماء الأنثروبولوجيا القديمة لموقع Science News (منشوراتنا الشقيقة).

من الواضح أن أشباه البشر كانوا متنوعين. في الواقع ، بعض الأنواع تتداخل في كل من الزمان والمكان.

حتى جنسنا البشري لم يكن دائمًا بمفرده. منذ 50000 عام فقط ، Homo floresiensis الصغير - الملقب بالهوبيت - عاش على جزيرة في إندونيسيا. وقبل 300000 عام ، هومو ناليدي كان جارًا في جنوب إفريقيا.

كلا النوعين كان لهما أدمغة صغيرة نسبيًا. إن العثور على أبناء عمومة "بدائيين" يعيشون في نفس الوقت الذي تعيش فيه H. العاقل كانت مفاجأة كبيرة ، كما يقول برنارد وود. إنه عالم أنثروبولوجيا قديمة في جامعة جورج واشنطن في واشنطن العاصمة. هذه الاكتشافات ، التي تم إجراؤها خلال العشرين عامًا الماضية ، تذكرنا بالمقدار المتبقي لنتعلمه.

يقول وود إنه مع وجود الكثير من الأرض - في إفريقيا وأماكن أخرى - للاستكشاف ، فمن السابق لأوانه كتابة تاريخ كامل للتطور البشري. قصتنا الأصلية لا تزال قيد التقدم.

عائلتنا

تشير اكتشافات الحفريات إلى أن العديد من أنواع أشباه البشر قد عاشت على مدى السبعة ملايين سنة الماضية (تستند تواريخ كل نوع إلى تلك الاكتشافات) ، على الرغم من أن الباحثين ناقشوا صحة بعض هذه التصنيفات. تظهر أقدم أشباه البشر المزعومة (اللون الأرجواني) بعض علامات المشي في وضع مستقيم ، والتي أصبحت أكثر روتينية مع ظهور أسترالوبيثكس (لون أخضر). يبدو أنه قصير العمر بارانثروبوس (الأصفر) تم تكييفه مع المضغ الثقيل ، وبدأ حجم المخ في الزيادة في الإنسان الأنواع (أزرق).

عيون على إفريقيا

أحد المعالم البارزة في ذلك التاريخ يعود إلى نوفمبر 1924. تم جلب الصخور التي تحتوي على أحفورة أشباه البشر إلى منزل ريموند دارت في جنوب إفريقيا. جاءوا من منجم في البلاد ، كان بالقرب من بلدة تونغ. كانت الطيات والأخاديد والأوعية الدموية للدماغ مطبوعة على صخرة معقودة بحجم برتقالة. إنه مناسب تمامًا داخل صخرة أخرى بها القليل من الفك الخاطيء.

للاحتفال بالذكرى المئوية لتأسيسها ، أخبار العلوم تسلط الضوء على بعض من أكبر التطورات العلمية على مدار القرن الماضي. لمشاهدة نسخة موسعة من هذه القصة والمزيد من السلسلة ، تفضل بزيارة Century of Science.

أزال دارت الفك ببطء من غلافه المصنوع من الحجر الجيري. قام بتقطيعها مجانًا باستخدام إبر الحياكة. في غضون أسابيع قليلة ، لم يحرر فكه فحسب ، بل حرّر أيضًا جمجمة جزئية. كشفت عن وجه طفل محفوظ.

في 7 فبراير 1925 في مجلة الطبيعة ، قدم دارت هذا الطفل Taung إلى العالم. ووصف الأحفورة بأنها قرد لا مثيل له. أظهر بعض السمات المميزة للإنسان. وشمل ذلك وجهًا مسطحًا نسبيًا وأسنان أنياب صغيرة إلى حد ما. تم وضع الفتحة التي يخرج من خلالها النخاع الشوكي من الرأس مباشرة تحت الجمجمة. هذا يشير إلى أن الطفل كان في وضع منتصب ومشى على قدمين.

خلص Dart إلى أن Taung Child ينتمي إلى "جنس منقرض من القردة وسيط بين الكائنات البشرية الحية والرجل . " أكد نصه المائل على حكمه:كانت الحفرية حلقة مفقودة مزعومة بين القردة العليا الأخرى والبشر. أطلق على الأنواع الجديدة اسم أسترالوبيثكس أفريكانوس (Aw-Straal-oh-PITH-ih-kus AF-rih-KAH-nus). اسمها يعني القرد الجنوبي من أفريقيا.

كان Taung Child هو ثاني أحفورة أشباه البشر يتم العثور عليها في إفريقيا. كما أنها كانت أكثر بدائية من الأولى. جادل دارت بأن هذا الاكتشاف الجديد أكد إيمان داروين بمكان الميلاد الأفريقي للبشرية.

لكن معظم العلماء كانوا متشككين في ادعاءات دارت. سيستغرق الأمر أكثر من 20 عامًا حتى يتم إثبات صحته من خلال الاكتشافات الأحفورية الجديدة والتطورات في التأريخ الجيولوجي.

ضد المؤسسة

على عكس داروين ، افترض العديد من أنصار التطور في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين أن شجرة العائلة البشرية متجذرة في آسيا. جادل البعض بأن جيبونز في آسيا هم أقرب أقربائنا الأحياء. رأى آخرون أن النشاط التكتوني وتغير المناخ في آسيا الوسطى أشعلا التطور البشري. اقترح أحد علماء الطبيعة أن أصولنا تعود إلى قارة مفقودة غرقت في المحيط الهندي ، مما أجبر أسلافنا على الانتقال إلى جنوب شرق آسيا.

بحلول تسعينيات القرن التاسع عشر ، ظهر اكتشاف آسيوي كأفضل منافس لأقدم سلف بشري. اكتشف طاقم بقيادة الطبيب الهولندي الذي تحول إلى عالم الأنثروبولوجيا يوجين دوبوا قلنسوة وعظم فخذ. تم العثور عليها في جزيرة جاوة الإندونيسية. كان لقلنسوة القلنسوة السميكة حواف جبين ثقيلة. قدر دوبوا أنه كان يحتوي على دماغ يبلغ ضعف حجم دماغ القرد ويقترب من حجم دماغ الإنسان. أشارت عظم الفخذ إلى أن هذا الرجل جافا - المسمى فيما بعد الإنسان المنتصب - مشى منتصبا.

كان لأوروبا حفرياتها المثيرة. كان إنسان نياندرتال معروفًا منذ منتصف القرن التاسع عشر. ولكن بحلول أوائل القرن العشرين ، كان يُعتقد إلى حد كبير أنهم أبناء عمومة عاشوا مؤخرًا جدًا لإلقاء الكثير من الضوء على تطورنا المبكر. ظهر ادعاء يبدو أكثر أهمية في عام 1912. قال عالم آثار هاو إنه وجد عظامًا شبيهة بالبشر بالقرب من بلتداون ، إنجلترا. جاءت أحافير المخلوقات المنقرضة من نفس الموقع. هذا يشير إلى أن عظام هذا الإنسان الشبيه بالبشر ، المسمى بلتداون مان ، كانت قديمة حقًا. ألمحت عظام الجمجمة إلى أن دماغه بحجم الإنسان. كما كان لديه فك بدائي وأسنان كبيرة شبيهة بالكلاب.

لنتعرف على البشر الأوائل

تساءل بعض الخبراء عما إذا كانت الجمجمة والفك ينتميان إلى بعضهما البعض. لكن العلماء البريطانيين قبلوا هذا الادعاء في البداية - وليس فقط لأنه يشير ضمنيًا إلى أن إنجلترا لها دور في أصول الإنسان. تتوافق ميزات Piltdown Man مع وجهة نظر المؤسسة البريطانية للتطور البشري. اعتبرت هذه الفكرة أن السمة الأولى التي تميز أسلاف البشر عن القردة الأخرى كانت الدماغ الكبير.

لذلك كان العلماء على استعداد لأن يكونوا متشككين عندما أعلن دارت أنه عثر على قرد صغير العقل يمشي منتصبًا وله أسنان شبيهة بالبشر في الطرف الجنوبي من إفريقيا ، كما يقول بايج ماديسون. إنها مؤرخة العلوم في متحف التاريخ الطبيعي في الدنمارك في كوبنهاغن.

مشكلة واحدة كبيرة:حفرية دارت كانت لطفل يبلغ من العمر 3 أو 4 سنوات. وأشار النقاد إلى أن القرد الصغير يميل إلى التشبه بالناس في بعض النواحي. ومع ذلك ، فإن هذه التشابهات تختفي مع نضوج القرد. كما اشتكى النقاد من أن دارت لم يقارن حفرته بشكل صحيح مع حفريات صغار الشمبانزي والغوريلا. علاوة على ذلك ، رفض إرسال حفرته إلى إنجلترا حيث يمكن إجراء مثل هذه التحليلات بسهولة.

في الواقع ، أثار هذا غضب هؤلاء الزملاء في إنجلترا. كتب العالم الذي عرف دارت بعد ذلك بوقت طويل:"كان أمرًا غير مستساغ للعلماء في إنجلترا أن الشاب المستعمر الجديد افترض أنه يصف الجمجمة بنفسه". لقد شعروا أنه بدلاً من ذلك كان يجب أن يترك تحليله لـ "شيوخه وأفضلهم".

لنتعرف على التحيز

من الصعب ألا نتساءل كيف شكلت المواقف الاستعمارية والعنصرية للعصر تصورات عن الأصول البشرية. في ذلك الوقت ، قدم العديد من الباحثين الغربيين هذه الفكرة الضارة بأن الأفارقة الحاليين كانوا أكثر بدائية من الشعوب الأخرى ، وربما أقل تطورًا. أراد العديد من هؤلاء العلماء أيضًا تصديق أوروبا أو آسيا حيث بدأ الخط البشري.

أقر بعض علماء الأنثروبولوجيا بإمكانية تطور البشر في إفريقيا. لكن التحيزات العميقة الجذور ربما سهلت على بعض الباحثين رفض طفل Taung وقبول رجل بلتداون - على الرغم من أن الأدلة الأحفورية لادعاء بلتداون كانت شحيحة أيضًا ، كما تقول شيلا أثريا. إنها عالمة في علم الإنسان القديم في جامعة تكساس إيه آند إم في كوليدج ستيشن.

ومع ذلك ، تابعت الصحف في جميع أنحاء العالم جدل Taung Child.

وسط كل ذلك ، أقنع دارت عالِمًا واحدًا معروفًا على الأقل:روبرت بروم. كان الطبيب الاسكتلندي المولد ، الذي عاش في جنوب إفريقيا ، مرجعًا في تطور الزواحف. لقد أدرك أن أحافير نمت بالكامل A. الأفريقي ستكون هناك حاجة إلى الأفراد لتأكيد أن الصفات الشبيهة بالصفات البشرية لطفل Taung تم الاحتفاظ بها في مرحلة البلوغ.

في عام 1936 ، بدأ بروم في العثور على هذا الدليل. ووجدها في كهوف ليست بعيدة عن جوهانسبرج. في كثير من الأحيان باستخدام الديناميت لتحرير العينات ، جمعت بروم مجموعة كبيرة من الأحافير. لقد جاؤوا من كل من الصغار والكبار. وأكدت عظام الأطراف والعمود الفقري والورك أن جنوب إفريقيا كانت موطنًا لقرد يمشي منتصبا. وتحققت عظام الجمجمة من شكوك دارت في أن أ. الأفريقي كان لديه أسنان شبيهة بالبشر.

حتى أكبر المشككين في دارت لم يتمكنوا من التغاضي عن دليل بروم. خذ على سبيل المثال عالم التشريح البريطاني آرثر كيث. بالعودة إلى عام 1925 ، كان قد وصف تأكيدات دارت بأنها "غير معقولة". بعد حوالي 22 عامًا قال "أنا مقتنع الآن". جاء اعتذاره في رسالة من فقرة واحدة إلى Nature . في ذلك ، قال الآن "أن البروفيسور دارت كان محقًا وأنني كنت مخطئًا ؛ تقع أوسترالوبيثيسينا في أو بالقرب من الخط الذي [أدى] في شكل الإنسان. "

ورجل بلتداون؟ بعد بضع سنوات ، في عام 1953 ، كشف الباحثون أنها مجرد خدعة. قام شخص ما بزرع جمجمة بشرية حديثة إلى جانب فك إنسان الغاب وأسنانه متدلية. لم يقتنع العديد من الخبراء خارج إنجلترا بهذا الاكتشاف في المقام الأول. لذلك "لم تكن مفاجأة كاملة عندما ثبت أن [رجل بلتداون] مزيف" ، حسبما ورد في رسالة أخبار العلوم (نسخة قديمة من أخبار العلوم).

سلسلة مفاجآت

كانت في النهاية سلسلة من الاكتشافات التي قام بها فريق الزوج والزوجة المكون من لويس وماري ليكي التي رسخت بقوة فكرة أصولنا في إفريقيا. نشأ لويس في شرق إفريقيا باعتباره ابنًا لمبشرين إنجليز. كان يعتقد منذ فترة طويلة أن إفريقيا كانت موطن البشر. أثناء قيام Broom بالتنقيب عن الأحافير في جنوب إفريقيا خلال الثلاثينيات من القرن الماضي ، بدأ Leakeys في استكشاف مضيق Olduvai في جزء من شرق إفريقيا وهو الآن تنزانيا.

وعامًا بعد عام ، فشل الزوجان في العثور على أحافير أشباه البشر. ومع ذلك ، قاموا بحفر الأدوات الحجرية. عاش هؤلاء أشباه البشر المقترحة هناك مرة واحدة.

لذلك استمروا في البحث.

ذات يوم من عام 1959 ، بينما بقي لويس المريض في المعسكر ، اكتشفت ماري جمجمة ذات أسنان كلاب صغيرة مثل أسترالوبيثكس . لكن الأضراس العملاقة لهذه الحفرية وعظام الوجنتين والقمة العظمية على طول الجزء العلوي من جمجمتها توحي بشيء آخر. بالنسبة لصغارها ، أطلقوا عليها اسم رجل كسارة البندق الأحفوري. اليوم تسمى الأنواع Paranthropus boisei.

حتى هذا الاكتشاف ، كان اكتشاف عمر أحفورة أشباه البشر لعبة تخمين إلى حد كبير. لكن الأدوات الجديدة سمحت الآن بحسابات العمر. في عام 1961 ، استخدم الجيولوجيون تقنية تعتمد على تحلل العناصر المشعة. أظهر تأريخ البوتاسيوم والأرجون أن جمجمة ليكي جاءت من طبقة صخرية عمرها حوالي 1.75 مليون سنة. كان ذلك أكبر بثلاث مرات مما توقعه Leakeys. (لاحقًا ، A. africanus ثبت أنه أقدم من ذلك ، حيث عاش منذ حوالي 2 مليون إلى 3 ملايين سنة.) امتد الاكتشاف إلى حد كبير للمقاييس الزمنية التي كان العلماء يرسمون عليها خرائط التطور البشري.

والمفاجآت لم تنته عند هذا الحد. في أوائل الستينيات من القرن الماضي ، استعاد فريق ليكي حفريات من أشباه البشر عاش تقريبًا في نفس الوقت الذي عاش فيه رجل كسارة البندق ، ولكن كان لديها أسنان شبيهة بالبشر ودماغ أكبر. بناءً على حجم الدماغ وتفاصيل يده ، جادل Leakeys بأن هذا النوع قد صنع الأدوات الموجودة في Olduvai Gorge. في عام 1964 ، صنفه فريق لويس في الجنس البشري بالاسم Homo habili ق ، أو رجل مفيد.

بدأت الاكتشافات في Olduvai Gorge اندفاعًا للذهب الأحفوري في إفريقيا. اكتشاف عام 1974 في إثيوبيا ، على سبيل المثال ، أدى مرة أخرى إلى توسيع النطاق الزمني للتطور البشري. كانت واحدة من أشهر الاكتشافات على الإطلاق. تم العثور على ما يقرب من 40 في المئة هيكل عظمي كامل. كانت تُدعى لوسي ، وكانت المثال الأكثر اكتمالاً على أسترالوبيثكس أفارينسيس ، وهو نوع من 3.2 مليون سنة مضت.

منذ ذلك الحين ، أدت المزيد من الحفريات إلى توسيع سجل أحافير أشباه البشر في إفريقيا إلى أبعد من ذلك - إلى حوالي 6 ملايين أو 7 ملايين سنة مضت. يتعلق الأمر بالوقت الذي يُرجح فيه أن أسلاف البشر والشمبانزي افترقوا طرقًا.

حول أصل جنسنا البشري

لا يزال ، يبقى سؤال واحد كبير:أين الإنسان العاقل ، فصيلتنا ، تظهر؟

في منتصف الثمانينيات ، كان لدى علماء الأنثروبولوجيا صورة أساسية لتطورنا:نشأ أشباه البشر في إفريقيا. منذ ما يقرب من مليوني سنة ، الإنسان المنتصب أصبح أول أبناء عمومتنا القدامى يغامرون خارج إفريقيا. في بعض الأماكن ، تظهر H. المنتصب استمرت لفترة طويلة. في أماكن أخرى ، ظهرت مجموعات جديدة في أوروبا وآسيا. بطريقة ما ، في مرحلة ما وصل جنسنا واختفى كل الأنواع الأخرى.

منذ ذلك الحين ، كان ذلك "بطريقة ما" محور الكثير من الجدل. وعلى مدى العقد الماضي فقط ، ساعدت الاكتشافات الجينية والأحفورية في توضيح صورة أكثر تعقيدًا من أي وقت مضى لأصولنا.

تشير إحدى وجهات النظر الناشئة إلى أن الكثير من التطور البشري المبكر حدث في إفريقيا. ومع ذلك ، لم يكن هناك مكان واحد في القارة حيث H. العاقل ولد." ابتداءً من 300000 عام على الأقل ، ظهرت الحفريات ذات عنصر H. العاقل بدأت الميزات في الظهور. لكن هذه الميزات لم تظهر كلها في نفس المكان.

تقول إليانور سكري ، إنه فقط من خلال تزاوج مجموعات سكانية مختلفة في جميع أنحاء إفريقيا ، اجتمعت مجموعة السلوكيات والسمات الأخرى التي تميزنا اليوم. إنها عالمة آثار تطورية. تعمل في معهد ماكس بلانك لعلوم تاريخ البشرية في جينا ، ألمانيا.

"تكمن أصولنا في تفاعلات هذه المجموعات السكانية المختلفة" ، كما تقول. لا يُعرف سوى القليل عن تلك التفاعلات. لماذا ا؟ وتقول إن السبب في ذلك هو أن العلماء لم يستكشفوا سوى القليل جدًا من إفريقيا القديمة.

لا يزال هناك الكثير لاستكشافه في أجزاء أخرى من العالم أيضًا. يقول أثريا ، من جامعة تكساس إيه آند إم ، إن أحد التفسيرات الفردية لكيفية تطور جنسنا البشري قد لا يكون ممكنًا على الإطلاق. السبب:من المحتمل أن عمليات مختلفة شكلت تاريخ البشرية في أجزاء مختلفة من العالم.

اطلع على قصص من سلسلة "العلوم للجميع" الخاصة بنا

سيأتي فهم أفضل لجذورنا من الاكتشافات الجديدة والتقدم التكنولوجي والأهم من وجهات النظر الجديدة. على مدار المائة عام الماضية ، روى علماء معظمهم من البيض ، ومعظمهم من الرجال. يقول أثريا إن الترحيب بمجموعات أكثر تنوعًا من العلماء في هذه الدراسات يمكن أن يكشف عن نقاط عمياء وتحيزات كبيرة لأنها تضيف إلى الحكاية وتعديلها.

هذه ، بعد كل شيء ، قصة الجميع.